Racja Wojewody przed Sądem Administracyjnym

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Zarządu Województwa Lubuskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubuskiego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 13 września 2012 r. Uchwała dotyczyła odwołania członków Rady Społecznej gorzowskiego szpitala.

W dniu 13 września 2012 r. Zarząd Województwa Lubuskiego podjął uchwałę w sprawie odwołania członków Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp., mocą której, przed upływam kadencji, odwołanych zostało ośmiu członków Rady Społecznej.

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 17 października 2012 r. Wojewoda Lubuski stwierdził nieważność uchwały Zarządu zarzucając, iż członkowie Rady Społecznej zostali odwołani z istotnym naruszeniem prawa. W ocenie wojewody odwołanie członków Rady Społecznej nastąpiło na podstawie okoliczności nieprzewidzianych w statucie Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. Sejmik Województwa Lubuskiego, jako podmiot tworzący, nie określił w statucie jakimi okolicznościami może być podyktowane złożenie wniosku o odwołanie członka Rady Społecznej przez Przewodniczącego Rady lub kierownika podmiotu leczniczego. Na rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody Zarząd Województwa Lubuskiego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. WSA w Gorzowie Wlkp. w dniu 27 marca 2012 r. oddalił skargę Zarządu podzielając jednocześnie stanowisko wojewody. W uzasadnieniu do wyroku Sąd wskazał, że w dniu 6 grudnia 2012 r. WSA w Gorzowie Wlkp. w sprawie ze skargi Wojewody Lubuskiego stwierdził nieważność przepisu statutu Szpitala, który stanowił o możliwości odwołania członka Rady Społecznej jedynie na wniosek Dyrektora Szpitala, a to powoduje konieczność wyeliminowania z obrotu prawnego również uchwały Zarządu, która została podjęta na jego podstawie. Wskazał również, że podjęcie uchwały na podstawie aktu prawa miejscowego niezgodnego z zapisami ustawy pociąga za sobą również nieważność tej uchwały.