Gorzów zmieni się, ale powoli

Międzynarodowy konkurs urbanistyczno-architektoniczny na opracowanie projektu koncepcyjnego zagospodarowania i zabudowy centrum Gorzowa odbył się w 2009 roku. Do organizatorów - gorzowskiego oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich, prezydenta miasta i Rady Miasta, spłynęło 50 prac. Jury przyznało pięć wyróżnień honorowych – otrzymały je biura projektowe z Londynu, Warszawy, Krakowa, Wrocławia i Berlina. Regulaminowe wyróżnienia przyznano czterem zespołom – z Gdańska, Gorzowa, Warszawy i Żar. Organizatorzy przewidzieli dwie nagrody główne – pierwszą o wartości 160 tys. zł i drugą – 100 tys. zł. Tę otrzymało poznańskie Studio Architektury Atrium. Zwycięzcą konkursu został natomiast Pentagram Architekci z Poznania, gdyż - zdaniem jury - projekt zespołu udzielił najwięcej odpowiedzi na pytania dotyczące wizji miasta i kompleksowych rozwiązań.



- Konkurs cieszył się dużym zainteresowaniem. Jesteśmy zadowoleni z wyników, prace dają do myślenia, bo przedstawiają całkiem inny punkt widzenia na rozwój Gorzowa – powiedziała otwierając debatę wiceprezydent Ewa Piekarz. Radny klubu PO Robert Surowiec przyznał, że Gorzów jest miastem, którego wizerunek można zmienić. – Mam nadzieję, że doczekamy pięknego centrum, którym jeszcze my będziemy mogli się nacieszyć.



Zanim rozpoczęła się dyskusja, trzy biura przedstawiły swoje projekty – wyróżniona pracownia z Gorzowa oraz zdobywcy drugiego i pierwszego miejsca. Zdaniem architektów ze zwycięskiego Pentagramu z Poznania, Gorzów jest pięknym miastem o bardzo dużym potencjale, któremu jednak brak wielu elementów, by mogło uchodzić za atrakcyjne. – To może być miasto, w którym będzie chciało się urodzić, żyć i umierać, a nie stąd wyjeżdżać. Na razie są tu jednak niepokojące symptomy, jakim jest na przykład utrata ciągłości rozwoju przestrzennego. Śródmieście należy uporządkować, większy nacisk trzeba także położyć na Zawarcie – wyliczał jeden z architektów z biura Pentagram.



Dyskusja nad przyszłym wyglądem centrum Gorzowa skupiła się wokół kilku istotnych zagadnień. Pierwszym z nich była realność rozwiązań zawartych w projektach oraz perspektywa czasowa, w jakiej mogłyby być one wprowadzone w życie. Pytano także o losy Schodów Donikąd, planowaną lokalizację Urzędu Miasta. Zastanawiano się ponadto, czy nie jest to kolejny (od roku 1945 był to trzeci konkurs architektoniczny za wizję centrum Gorzowa) ideowy konkurs organizowany na zasadzie "sztuka dla sztuki”. Pierwsze odpowiedzi pojawiły się już podczas debaty od władz miasta i SARPu – realizacja postulatów zawartych w projektach to kwestia 40-50 lat. – Czeka nas długa i żmudna praca, ale jestem przekonana, że wszystko się uda, gdy w trakcie gry nie będziemy zmieniali jej reguł – mówiła wiceprezydent E. Piekarz, która zaznaczyła, że wnioski architektów już zostały wzięte pod uwagę przy planowaniu rejonu ulicy Strzeleckiej.
Uczestnicy dyskusji zwracali uwagę także na to, co w mieście boli, jakie są oczekiwania gorzowian. Architekt Jerzy Kaszyca zauważył, iż w pracach konkursowych widoczna jest przesada w konstruowaniu formy. Radny Artur Radziński przyznał, że projekty zawierają dużo dobrych pomysłów, jednak mankamentem jest brak środków na ich realizację. – Wielu pomysłów nie uda się wykonać ze względów finansowych, ale wyznaczają one drogę, by w ramach spójnej koncepcji wypracować optymalne rozwiązania. Powoli i pieniądze się znajdą – powiedział radny. Podczas debaty pojawił się też głos, że serce miasta po godzinie 18.00 wymiera – o tej porze zamykane są bowiem banki, które obecnie stanowią największy procent firm w ścisłym centrum. Rozmawiano także o przyszłym układzie drogowym - możliwości wyłączenia z ruchu ulicy Sikorskiego, zwiększeniu znaczenia komunikacji miejskiej, budowie mostu zachodniego.



Jak zaznaczono, dyskusja, która odbyła się w sobotę, była jedynie początkiem wielowątkowej debaty o mieście i jego przyszłym wyglądzie.