Czy osoby startujące w wyborach okażą się lepsze od swoich poprzedników?

Czy osoby startujące w wyborach okażą się lepsze od swoich poprzedników? Tego jeszcze nie wiemy, ale możemy sprawdzić, jak oceniają minione cztery lata. MamPrawoWiedziec.pl przeanalizowało wypowiedzi kandydatów dotyczące tej kwestii w opublikowanych w serwisie kwestionariuszach.

Najlepiej minioną kadencję postrzegają osoby startujące z list PO i PSL. Tymczasem zdecydowana większość kandydujących z innych partii nie widzi żadnych dokonań Parlamentu. Spośród 844 kandydatów, którzy wypełnili kwestionariusz, tylko 300 kandydatów, w odpowiedzi na pytanie o największy sukces, wymieniło jakikolwiek przykład. Kandydaci z koalicji rządzącej najczęściej wskazują regulację kwestii emerytur i rozwój sportu. Opozycja, jeśli już przyznaje, że miniona kadencja odniosła jakieś sukcesy, najczęściej podaje budowę Orlików i działanie Komisji Przyjazne Państwo.

Najważniejszym czynnikiem decydującym o tym, czy kandydat uważa obecne rozwiązania za zadowalające jest to, czy obecnie zasiada w Parlamencie. Wyjątki stanowią rola organizacji pozarządowych w kształtowaniu polityki i wysokość płacy minimalnej – więcej kandydatów spoza Sejmu i Senatu niż kończących kadencję parlamentarzystów jest usatysfakcjonowanych obecnymi rozwiązaniami.

Opracowanie na podstawie analizy Anny Huras kwestionariuszy opublikowanych w serwisie MamPrawoWiedziec.pl przez kandydatów do Parlamentu, do dnia 05.10.2011. Analizie zostały poddane pytania zawierające opcję „tak samo jak obecnie” i „obecne rozwiązanie jest najlepsze”.